友情提示：本文共有 861 个字，阅读大概需要 2 分钟。
战场上，没人在意好看不好看，在乎的是自己能不能活下来。刀比剑好，是有原因的。
先定前提是战场上! 所以说不管是刀还是剑都是作为历史武器登场。任何武器都有自己最适用场景，这就好比不能问战场上弓和枪谁最厉害一样。而战场需要的不是多功能，远程有弓箭，骚扰轻骑兵，撕裂阵线重骑兵，靠的是专业兵种配合，不过一定要说，也不是不可，但是我也只能说，没有谁更厉害，刀剑其实差不多。
刀跟剑基本是同一个级别武器，没有等级差距（长杆刀除外）在功能基本是半斤八两。从杀伤力方面讲，剑这种两面开刃的东西，肯定比单面开刃刀的杀伤方式多，使用更便捷。既然剑这种武器比刀伤害概率大，为什么古代战场上士兵大多数都是用刀呢？
第一 前提是可以批量生产，工艺简单。可以短时间大量制造并装备军队。刀只有一面刃，制作更简单。剑有两面刃，更难做。其二，剑双面开刃易折，特别是砍到硬一点的东西，折了基本就不能用了，而刀作为近身互砍的重武器耗损不至于太严重。其三同样长度剑和刀，拔刀更快更容易操作训练。综合以上三点来说。
第二 士兵护甲的升级和普及。青铜器时代主要是剑，可能是那时候制甲技术还没上来，剑还能破甲，所以青铜时代，剑还是一统天下。进入钢铁时代后，冷锻的铠甲出现后，刀突然爆发性增长，汉环首刀几乎一统天下，汉剑在一个非常短时间里，则成为了诗词的宠儿慢慢退出历史舞台。
刀更适合战争需要，剑的制造难度比刀大很多。不是一般大，是非常大。这绝不是多开一面刃这几个字那么简单的事。我国古代剑身普遍较轻，在战场上面对装甲很难起到很大伤害，技术要求高。中国军队剑淘汰的不够彻底，唐朝以后，少数士兵和军官还会用用。但是剑在中国军队比刀小众，已成定局。
不一定要分用场合的，刀比较重和厚，适合力度攻击，近程，如果一个大刀向你砍来，你用剑是很难用力度抵挡的，只能躲开！如果远程攻击，剑比较轻可以出其不意，乘其不备。
这事给我的思考和感叹就是，任何文化和手艺，一旦传承断绝，需要很多很多年才能复建，也有可能永远无法复建，破坏总是比建设容易，所以要珍惜和爱护老祖宗为我们留下来的宝贵文物和智慧。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《在战场上刀真比剑厉害吗？古人智慧超群 简单两句话就可概括》，同时在此感谢原作者。
