国家选定普通话的时候，根本就没有投票。现代的汉语普通话起源于北京，以河北长城关外的滦平县的口音为标准音，这个地方自古就是汉地十八省的核心区，是历代王朝的边境之地或者主战场，在历史上的大多数时期都被汉族人政权的实际控制。
清朝统治中国几百年，北方话影响力自然是别的话没法比的，这几百年间普及的北方话要比其他地方话使用的人数要多得多。大多数开国元老都是南方的，然后定了北方的语言为通用官方语言，所以这事情根本就没法地域黑，从上到下的全国统一。
河南话是完全没有可能成为普通话的，无论是政治还是经济影响力，河南最多排在全国省份的中游。粤语地区的经济实力实在太强，革命的火种也是从广州起义开始，普通话只有这两个竞争对手。现行的普通话，它与历代官话一脉相承，是白话标准音。古代读书专用的吟诵文读音，接近于粤语，平上去入四声分明，是文言标准音。当时之争，是纯粹的学术之争，随着白话文运动的推进，文读音自然打不过白话音。一票之差输掉的不是哪一种方言，而是文读音。
粤语好听但是非常难学，粤语，号称九腔十八调，用了千年功夫，连广东省内都推广普及不开，更别谈全国了。汉语中，只有普通话能做到一音一字，其他方言过于复杂，很多话是能说不能写，即使强制推行也不行。中国大部分声说的是普通话样式，除了语音有少许区别之外，口语和书写一摸一样，生活中粤语是口语，书面语言和口语完全不同，所以根本不可能作为官方通用的普通话全国推广。
我个人听着正宗粤语越听越好听，粤语最大的问题就是使用范围太小了，广东和港澳以及广西部分地区。据我所知，广大中原地区、东北话以及广西桂柳话等都和普通话的发音一样，只是调调不同。当然要以这种话为基础做普通话。最关键是政治中心在北京，也决定了不可能用广东话做普通话的。
历代以来都是以首都的方言作为普通话的，据说现在的普通话就是北京以前的方言，现在的北京腔是因为好多种语言相互杂糅形成的，所以说，粤语不管在国外影响力多大，他也不可能会成为中国本土的普通话，而且，普通话的发音与大多数方言相似，而粤语作为普通话，大多数中国人可能会很难学。
南方方言的确是保留了更多古汉语的特征，浊音入声都是其一。不过作为语言的学习和传播来说，现在的普通话更加简单实用。至于南方人说北方官话属于汉胡杂交或者说北方不属于传统汉人，这也就当笑话听听罢了，毕竟所谓的华夏族（诸夏）或者说后来的汉族，追寻历史和文明的脉络，从源头三皇五帝开始就一直在不断融合。
其实最有资格取代普通话的就是西南官话，四川话是西南官话的一种，西南官话是秦腔楚韵，元代以前巴蜀的主体居民是秦征服巴蜀后的秦移民后代，语言和关陇也是想通的。包括今天的西南官话依然保留大量秦音，只是变成了楚调。
“四川话”“重庆话”“成都话”本身都是非常狭隘且不科学的说法。希望西南官话区能求同存异，保留原本的方言特征之外，能尊重各个片的发音特色，更不要以“口音”来作为评断他人的标准。
说西南官话的地区，除了川渝，湖南常德、张家界、湘西、怀化、邵阳、娄底、永州、郴州、部分衡阳（祁东）不分湘潭（湘乡）都是说西南官话。以前江西填湖广，明初江西搬过来的，后面湖广填四川，有部分湖广省宝庆府零陵府的人搬迁到四川（金堂、大竹、达州等地）和重庆，大家可以问问老人和查看族谱。
西南地区只有西南官话一个具有压倒性的汉语方言，下属再分有各种小片，其他都是以方言岛形式存在的。但是西南官话基本上全国人民都能听懂，只要不用那些特有的土词。然后成都话的确是西南官话的代表方言，这是地理教学大纲写的。然后西南官话的确属于北方方言。西南地区包括云南、贵州、四川、重庆。
邻近的湖南的话西部和南部也被西南官话夹击，广西西部北部使用西南官话。陕西南部秦巴山地部分也用西南官话，会普通话的仔细听听懂还是没问题的。
西南官话的影响力遍及川渝湘鄂赣，这几个地方出了很多的开国元勋。老一辈革命者都很谦虚，如果他们坚持一下，西南官话完全可以成为普通话。当年邓爷爷说四川话，全国都能听懂。联合国的人都能听懂，可见四川话多么成功，不过现在在逐步被普通话蚕食，老一辈的四川方言词汇越来越少了。
而且现在有些小孩根本就会说四川话了，家长从孩子刚开始说话时就教普通话。所以现在在成都和重庆的小孩一张嘴就是流利的普通话，方言不会说。个人觉得普通话要学，但是方言还是传承下去。
普通话有几个天然优势，一好学，小孩一教就会；二好懂，没读过书的老人看电视也没有障碍；三是字正腔圆，符合各种层次的交流。所以北京话是普通话首选。四川话，上不了高层次台面，粤语好听，难学。
官话是延续几千年的一个系统，有一点小小的变动罢了，北方都是一个省一个口音，而且北方人交谈都能听懂，南方就不一样了，要么就是少数民族语，要么就是所谓的古汉语，反正隔一个县口音就不一样。所以用北京话当普通话，东北、华北和黄土高原都能懂而且好学，如果用南方方言做普通话，那么全国人民都不好学。
