现在许多“公知”喜爱颠覆传统观点，觉得不如此不足以显示自己“卓尔不群”的见地和学识。其实不过是为哗众取宠而故意数黑论黄的“杠精”罢了。
这些人对抗美援朝战争怎么看呢？总结他们的观点，不外乎三种。
第一种，说抗美援朝是一场为他人“做嫁衣”的战争。这是非常狭隘短见的观点，我们出兵的初衷并不是为谁看家护院。今天的情况不同于当时，今天的美国也非当时的美国。当时的美国的确存在一股好战势力（当然也存在和平人士），这些人比美国任何历史时期都更加狂妄自大。这些狂妄的好战势力，甚至企图趁苏联还没有从巨大的二战创伤中恢复，新中国尚非常弱小，想发动一场以“核打击”为主要战争形式的世界大战，一举消灭东方阵营。那么，韩半岛正好是一个引爆这场战争的导火索！
所以，抗美援朝战争并不是单纯一国两国的事，而是世界两大阵营的对决，是选择和平还是选择“世界大战”的较量。中国出兵，就是为了打痛打醒美国的好战势力，让他们放弃疯狂的念头。所以这是一场保卫世界和平，同时也是保家卫国的神圣战争，并不是为了谁家王朝。
第二种，否认抗美援朝战争是一场伟大的胜利，而是一场得不偿失的战争，顶多是一场“平局”。
他们的论据无非是一组伤亡数字，以及一个“一目了然的事实”：战争起于三八线又终于三八线，不是平局是什么？
首先，单纯以人员伤亡作为胜负标准是非常荒谬的。如果以伤亡对比做依据，不仅抗战是失败的，那么连苏联卫国战争也是一场巨大的失败！衡量战争胜负，首先的依据是双方的战争目的是否达到。志愿军付出巨大的代价，使美国受到沉重打击，“战争贩子”麦克阿瑟灰溜溜地结束了自己的军事生涯，入主白宫当全世界“太上皇”的迷梦被粉碎，笼罩在世界头上的阴云被驱散，这就是伟大的胜利。
美国人为什么爱谈二战，偏偏不谈韩战呢？因为美国人很明白，当时美国有一股可怕的好战势力，他们连美国有着正常思维的人们都觉得疯狂。所以那个岁月对正常思维的美国人来说，也是一个说起来就抓狂的话题。
所谓“平局”，也是荒谬的观点。对于中国来说，抗美援朝并非起于三八线，而是美军把战火直烧到了鸭绿江边，美军飞机开始威胁我领土安全的局势下展开的。志愿军以极其简陋落后的装备，同世界第一强国作殊死较量，这是一场“少年”与“重量级拳王”之间的较量。可是这个“少年”不仅把“重量级拳王”一路从鸭绿江打到汉城，直逼釜山，最后打得“重量级拳王”俯首求饶，谈判解决。
对新中国来说，战争起于自家门口的鸭绿江，一路打到了三八线，并迫使“巨人拳王”向自己求饶，有这样的“平手”吗？
第三种观点：不承认志愿军是一支强大的足以抗衡美军的军队。他们觉得所谓胜利，不过是当时国际上各种综合因素相互制约、相互妥协的结果，是“谈判桌上的胜利”。
诚然，志愿军与美军相比，有许许多多短板瓶颈，有许多不足。可还是那个比喻，一个“少年”打得“巨人”提议谈判解决，本身就说明许多问题。谈判不是我们提出的，每一次都是美军被打痛了、打慌了提出来的。最后一次谈判发生在1953年7月，此时的志愿军无论技战术还是武器装备，或后勤供应能力，都较战争初期有了长足的进步，志愿军这时能够10多天就歼灭了美韩联军7.8万人，占领180平方公里，并打算再次拿下汉城，一路向南挺进。美国一看势头不妙，连一天都不敢再耽搁了，急急忙忙在停战书上签字，正如彭总所说：“美国此时签停战协定还算明智，不然，它要被赶下大海喂王八了。”可见抗美援朝战争的胜利，本质上是一场实力较量的结果！
也许敌人的评价最具启发性，我们看看美军怎样评价志愿军的。美国建国后，同世界上许多国家打过仗，基本以胜利告终，战败或者打平局都很少。二战时期，美国面对邪恶凶恶的德军和日军，打过很多大战恶战，大多也取得了胜利。
但是，在韩战中美军打了大大小小很多战斗，却鲜有完胜。以著名的上甘岭战役为例，中美两军投入的兵力，战斗的惨烈，美军所消耗的弹药，比起与德军、日军打过的仗都有过之而无不及，可是结局却是美军失败告终。
正如美军第八集团军司令李奇微所言：志愿军是比美军所遇到的所有敌人都强大的，比德军和日军还要强大。
这并不只是李奇微个人的感受，上甘岭战役美军指挥员范弗里特（著名的“范弗里特弹药基数”发明人）、李奇微的继任者克拉克，还有那个被志愿军击碎“总统梦”的麦克阿瑟，他们在写回忆录时，都认为志愿军战斗力尤其战争智慧谋略都优于德军、日军的。
