大名鼎鼎的易中天易老师又上热搜了，不过这次不是自己主动上的，是被人骂上去的。 不过2020年已经是奇幻无比的一年，这一年出什么神奇之事也都不为过。那这次易老师又干了什么惊人之举呢？
易中天老师是我国历史界举足轻重的一位人物，他始终致力于对中国历史的宣传和普及活动，最出名的就是2005年开始的 《百家讲坛》节目。2015年，他从厦门大学人文学校退休后就更是经常参加各种讲座或者电视节目，来宣讲中国古代历史种种。
易老师为什么这么受欢迎？
因为他在讲评时候，旁征博引、语言诙谐有趣，然而点评人物又十分到位、形象入木三分，很受观众喜欢。然而在近期的一次电视讲座节目中，易中天老师点评清朝乾隆皇帝时，说“乾隆皇帝统治中国六十多年，我个人认为没干什么好事，他是一个王八蛋，我不知道为什么有人还要歌颂他”。
不料节目播出之后，有这样一位自称是努尔哈赤长子褚英后人的爱新觉罗·焘赤，向北京某区民委领导投诉，称易中天“粗暴歪曲历史人物”、“破坏民族和谐、挑拨是非”，“信口雌黄、破口大骂”等等，要求领导展开调查“还天下公道”，要求易中天“向全国满族人民道歉。
诚然，不论观点对错，“王八蛋”这词在电视讲座这种公众场合说出来，确实有点有辱斯文的感觉，更何况还来自一位大学教授之口。不过熟悉易老师的观众可能也已经熟悉他时而“语出惊人”的表现，喜欢他的人把这看作是大学教授“接地气、真性情”的表现，大家一笑了之。
再客观点说，要是这事真是破坏了民族团结、侮辱了满族人民，向有关部门反映，也的确是公民正常行使公民权利、少数民族人民维护自己民族自尊的表现。
这事放在任何一个国家、任何一个民族，发生了都应当去做，而且还应当积极鼓励去做。不过仔细品品，就觉得这“状告”一事，有点“蹭热点、找话题”之嫌，实在是要替易老师鸣不平地说上几句。
评判一位封建帝王在任皇帝期间的过错，就等同于破坏民族团结？
当然不是，中国社会几千年的封建帝王统治史，虽然其中不乏政治清明、领导正确的人物，然而封建社会帝王制度的不平等性、对底层人民的剥削是永远不能改变的。从这点上看，每一位皇帝都已经自带其所处历史时期的先天缺陷，再成功的皇帝都是踏着当时底层老百姓的利益而被成就的。
再来看看乾隆皇帝其人
爱新觉罗·焘赤说易老师“信口雌黄”“粗暴歪曲历史人物”。这点更有失偏颇。虽说历史上有着“康乾盛世”之名，并且普通老百姓受各种民间戏文、杜撰的电视连续剧等等文学作品影响，总觉得乾隆帝是一位太平治国、风流倜傥、温柔多情且善解人意的好皇帝，乍一听到如此相悖之说很难接受。
然而如易老师之类的专家学者早已从文献典籍之中获取的信息更为客观地看待这位盛世之帝。乾隆帝的祖辈康熙帝、雍正帝为平定外患内忧采取一系列铁血之政，杀出一个太平盛世之基。怎奈其父雍正还没开始真正指点大好河山就英年早逝，让乾隆帝捡了个大便宜。
其统治初期，也确实励精图治，兢兢业业治理国家，而大清朝也确实进入一段社会繁荣发展之期 “康乾盛世”之名得来非虚，然而可能是这一切太过顺利让乾隆帝误以为自己文韬武略之姿无人能敌，于是开始了他的各种膨胀之举。
六下江南，名为巡视，实为享乐；十大战役，平定四方，然而内耗惊人；官吏管理，松散放任，才有了和珅等贪官横行；最大的错误更是在这一时期，盲目自大，看不到当时西方诸国的快速发展而忽略了对外的交流，使得大清朝闭塞锁国之路不断发展。这样综合看来，易中天老师说乾隆帝“没干什么好事”倒也不为过，就更不能说有破坏民族团结之嫌。
乾隆帝的所作所为和大部分的早期清明、后期昏庸的皇帝没有大区别，更是后期中华民族所有民族被西方列强压迫、苦难重重的开端，各民族人民对他颇有微词反倒是人之常情吧。
最后来说说这位不知从何而来的爱新觉罗·焘赤对易老师的要求---“向全国满族人民道歉”。 这位爱新觉罗·焘赤跳出来的一番义正言辞之说一是凭借其满族后裔之身份，觉得首先自己作为乾隆帝的不知道多少代的子孙，看着其先辈被人批判心有不服而来挑战权威。
而事实上，真正的xxxxx 并不见得以身份为荣，仔细看看自己这位老祖宗的作为，低调做人反而更是其们应有之道。另外向全国满族人民道歉，这已经是把自己的意志加诸于所有满族人民情感之上，认为自己能忧其所忧、想其所想。
不知众多祖先被皇室压榨剥削的普通满族人民是如何看待这位所谓皇室后裔的“正义之举”。默默猜想看到其在新时期社会主义的平等制度下，同所有人一起平起平坐、共享权利才是他们心之所愿把，这等冒其心声之举，不知又有多少人能赞同呢？
