网上曾有类似“一个角色吃一辈子”的明星盘点，饰演孙悟空的六小龄童，力压饰演和珅的王刚、“济公”游本昌等人，排名第一。关于这一点，在大多数国人心目中，应该毫无异议。六小龄童不仅出色演绎了孙悟空，而且依靠其家族和个人对这个角色的理解，重塑了孙悟空。
在娱乐资源比较匮乏的八九十年代，六小龄童的这种重塑，几乎被所有人认可，并且取代了原著里的那个丑陋、矮小的妖怪，成为观众心目中的正版美猴王，这是天时地利人和的结果。六小龄童在八九十年代也尝试演过其他影视剧，《喜剧明星》《过年》《周末恋爱角》等老电影拍得都很有意思，但知名度则远不如《西游记》，这大概也是六小龄童接戏越来越少的重要原因，自己形象被固定，演其他角色自己感觉没味道，观众也觉得没味道，索性就靠这一个角色吃饭吧。
这无可厚非，六小龄童这么多年也确实依靠“孙悟空”的形象，宣扬中国古典文化，传播表演艺术的。这不是躺在功劳簿上睡觉和胡搞，而是一种舍远求近的职业选择，六小龄童在这方面做得其实挺不错。但他也有做得不好的地方。
六小龄童第一次受公众质疑，是因为和《西游记》导演杨洁的矛盾。杨洁在其个人自述中曾说，因为自己性子比较急，对有些演员的批评有点过分，可能伤害到了一些人的感情。大概也正是因为这个原因，《西游记》剧组后来才发生了“新加坡商演事件”和演员告导演状的风波，在这个矛盾上，很多观众是站在杨洁一边的。确实，没有杨洁就没有电视剧《西游记》，否则90年代末拍《西游记》续集时，也就不会让杨洁重新挂帅了。尽管六小龄童后来跟杨洁冰释前嫌，但这个矛盾被公开后，对六小龄童的声誉影响不小。
六小龄童遭遇更广泛的质疑，是他公开批评周星驰的《大话西游》，在一次电视节目中，六小龄童如是评价《大话西游》：孙悟空和白骨精（白晶晶）谈起恋爱，人妖不分，是非颠倒，这样的内容对年轻观众尤为不利。这话说的严重了，姑且不论周星驰的孙悟空与六小龄童的孙悟空谁更接近原著，从艺术创作的角度，艺术既需要固守，更需要创新，以固守的名义扼杀创新，就麻烦了。而且六小龄童的批评也不具有一惯性，王宝强的《大闹天竺》实际上也是在戏谑《西游记》，为何没得到章老师的批评呢，就是因为王宝强邀请了章老师到片中客串，而周星驰没理会章老师吗？
六小龄童一方面批评周星驰的孙悟空，另一方面越来越介意别人对他本人和他的孙悟空的质疑，今时今日，已经不是上世纪八九十年代，娱乐资源越来越丰富，观众有了更多的选择权，必然也有了各种各样的声音。就在前几天，六小龄童担任总制片人和总导演的文化纪录片《重走玄奘路》在加拿大获了个奖，为了表达喜悦心情，章老师在社交媒体上发了一组获奖相关照片，这时有网友在下面留言：请问除了孙悟空这个角色，还有其他作品吗？
网友的话本来可以一笑了之，没想到章老师对这个问题特别敏感，亲自“下楼”跟网友辩论，回复“这事应该与你没什么关系吧，干好自己的工作”，这话自然引来更多的质问声，有网友更加不客气说六小龄童“赖上”孙悟空了，章老师则直接开怼“满嘴喷什么”……“孙悟空”至此，让他的影迷情何以堪啊。
据说章老师未来将出演西游题材电影《敢问路在何方》，对于年近六旬的他来说，应该是一个巨大的挑战。其实对于观众来说，或许想看到的并不是六小龄童再演《西游记》，而是六小龄童能保持豁达包容的心态，不要破坏六小龄童和他的孙悟空在我们心目中的美好形象，这样就好了。
