在小区或有停车的地方，通常都会设置起落杆，主要是便于管理出入车辆，一般来说也是会人车分流的，机动车进出口和人行进出口都是分开的，不过有些小区设置得就不是很合理，人行进出口和机动车较为远，也不是很明显。
有些行人就为了省下几步路，又或者不知是要人车分流，就直接从机动车进出口通过，这样很容易会出意外，比如有车辆刚通过的时候，正好行人跟着后面，起落杆落下就容易砸到行人，责任又该由谁来承担，这个就有得说了。
今天要说的也是关于起落杆砸到人的事，我们一起来看看。
被机动车出口的起落杆划伤
事情是这样的，位于江西南昌的莱蒙都市左岸区，在这里是实行的人车分流，机动车进出口和人行进出口不是一个位置，很多过来消费或居住在里面的人，通常都是会为了方便，直接从机动车进出口走，女子也是一样的。
当天她就带着女儿到这里游玩，在她的前面有辆车刚通过，她带着女儿走过去时，起落杆就落下来了，正好边缘把她女儿的手臂划伤了，她也马上喊了门岗的保安来看，对方的态度却很差，连句对不起都没有，还不肯出门岗看一眼。
保安连句对不起都没说
对此保安还说在别处还有个人行进出口，女子带着女儿走机动车进出口，被起落杆给划伤了，那不关他的事情，这也让女子很气愤，由于女儿手臂受伤较为严重，女子也没和保安多过计较，先把女儿给送去医院治疗，在手臂上缝了7针。
在医院治疗过后，她再次来到了受伤的地点，想要为自己讨回一个公道，她自认为没有责任，依据是这样的，机动车进出口没有人车分流，别人也都直接从这里走，保安没有进行制止，再来就是起落杆边缘很锋利，应该要打磨圆润，并在边缘包边才对。
物业愿意垫付医药费
然而物业方面并不这么看，据物业经理介绍：理论上机动车进出口是不让行人走的，但是别人要从这里通过，保安也不能说把人拦住，说不定还要被投诉，另外也有专门为行人设置的进出口，这才是行人的正确走法，所以物业是没多少责任。
不过这次她找来了媒体曝光，物业的态度也没此前那么强硬了，同意先行垫付医药费，让孩子先去把伤给治好，后续再来协商补偿的事，但是经理仍然认为，物业顶多就30%的责任，更多的是家长的责任，如果家长不满意的话，只能走法律渠道了。
小结
通过双方的叙述来看，被起落杆划伤没有异议，有异议的是责任在哪方身上，我的看法还是家长的责任大，首先来说并不是单独一个机动车通道，也有专门让行人走的通道，不能说别人在走没事，她走出事就要怪保安，这不是责任划分的依据。
再来就是起落杆的边缘是不是很锋利，在这事当中是无关紧要的，就算已经进行了包边，但是包边也会多出一小部分，而它落下的力度又是很大的，可能多出的这小部分，一下全砸到手臂上，说不定会造成更严重的伤势，比如骨折等等。
在这件事情当中，物业方面唯一的过错，就是保安没有时刻的去制止行人，但是以这个理由来要补偿也不合理，如果说是小孩子自己乱跑，那可以怪保安不作为，但她作为一个成年人就该有自己的判断，现在导致孩子受伤了，也该自己承担责任。
不过现今的国情也是这样，但凡在哪里受的伤，不管是什么原因受伤的，只要她的脸皮厚一些，总能拿到部分的补偿，再不济也有人道主义的名头，虽然物业是花小钱消灾了，但是这行为在我看来，完全就是在助长不良风气。
写在最后
如果不是自己的责任的话，在进行协商时就不该有妥协的行为，应该要让主张要补偿的一方，自行去法院进行起诉才对，到时法院怎么判就怎么赔，这才是正确的做法，每次都花钱消灾，最终只会越来越多的类似事情发生。
大家对此怎么
