全国大学生内容创业大赛#大学校园#我与阅读
提起粉丝文化，第一个映入你脑海的，可能是鹿晗脱单后那群声称“痛失老公”的女孩们，亦或是TFBOYS那群送别墅、包飞机、买行星的粉丝们，又可能是电影锁场的杨洋粉丝。
但今日，小编想给关心粉丝文化的你们推荐一本书——《粉丝公众》。在本书中，粉丝的形象不再是单薄的，而是多面的。粉丝不仅是日常生活中的社群，同时也是具有政治功能的“公众。”
作者简介：张玮玉
张玮玉，新加坡国立大学传播与新媒体系副教授，美国宾西法尼亚大学传播学博士，香港中文大学传播学硕士，南京大学新闻学学士。她主要研究公民参与和传播过程，同时也对新媒体心理学颇有兴趣。有关公民商议的研究著作发表于顶级传播学期刊如 Journal of Communication, Communication Research，以及 Communication Theory。有关亚洲国家的公民参与的著述见诸于全球性（Journal of Computer-Mediated Communication, International Communication Gazette）传播期刊。有关新媒体行为的研究发现为信息科技研究期刊、心理学研究期刊以及教育学研究期刊所认可。
“社会不再是一个大熔炉，而被分成了一个个有着不同喜好和生活方式的群体。那些小的、新的、热情的群体，正在社会发展中起着重大的作用。”美国著名分析家马克·佩恩在其《小趋势：决定未来大变革的潜藏力量》一书中提出这个观点。大众传媒的今天，网络新媒体极大程度上打破了时间与空间的限制，为这样的拥有“不同喜好和生活方式的群体”提供聚合交流的平台。而张玮玉老师的这本《粉丝公众》的关注对象即是这些利于互联网进行娱乐的网民，探究分析其从日常生活中的“社群”到具有政治功能的“公众”角色转变。
因为个人喜好，我着重阅读了本书的第三章与第七章。提到豆瓣网，就我个人而言，非常喜欢这个兴趣导向型的SNS，我的豆龄并不长，频繁使用豆瓣也是近两年的事情。有着“中国优秀web2.0网站”之称的豆瓣，“在SNS网站大行其道的今天，以清丽脱俗的面孔，明显的小众化文艺气质，对用户的强大凝聚力，以及专业影响力成为中国web2.0的一个代表。以更专业的，海量的文化产品吸引了一大批追随者。”（张霁，2012）正如书中所阐述，豆瓣区别于Facebook、人人网、微信等关系导向型SNS，更注重通过共同兴趣，作为连接机制鼓励用户认识新的朋友，建立弱联系，而这些弱联系则有利于构建跨越性社会资本。
（豆瓣首页的导航栏）
结合我个人经验而言，在豆瓣这两年，的确认识了一些在关系导向型SNS接触不到的朋友，豆瓣电影与豆瓣读书给了我在选择时的参考以及审美的培养，我也热衷于标记评论自己读过的书、看过的电影、听过的音乐来记录生活并且认识自己，同时关注了很多优秀的友邻并十分欣赏其生活方式。这些方面都一定程度的影响甚至改变了我。据说豆瓣的黄金时代已经过去，这个结论我并不敢断言，不过近年来，豆瓣确实有一些变化：很难在主页上看到广告痕迹的豆瓣现在每次打开界面都有第三方广告；小组的活跃度明显下降，以一些知名摇滚乐队小组为例，首页的话题多停留几年前，新的话题寡有人回复；“豆瓣同城”作为一个社交咨询平台也泛滥着商业活动的推广；活跃的小事或者小组多充斥于两性非正常交友（如约炮），其中知名的“吃喝玩乐在北京”小事曾经就被爆组内约炮染上艾滋，受害者怀着报复社会的心理继续在该组内约炮的恶意事件。豆瓣的推广以及其商业性气味加重，导致了部分核心成员的离开和无门槛任意的加入，豆瓣仿佛已没有当初的纯粹。
而本书的第二章，以“后窗”为例探讨粉丝的主动性与构建的反话语权。虽然作为95后的我并没有接触过后窗，不过类似于后窗这样的电影粉丝“社群”倒是一直存在的。后窗的反话语观点探讨了官方控制体制，电影审查制度，国家电影奖项对电影发展的影响和客观看待独立电影的态度。“在官方话语里，观众是无知的。在市场话语里，观众是无声的。但是在后窗话语里，观众有判断好坏和决定是否买单的最终话语权。”（张玮玉，2016）张玮玉老师在书中也提到了一位知名影评人：木卫二，而与木卫二志同道合的另外一些影评人如桃桃林林、云中、卫西谛，magasa、包括中国电影资料馆与北京国际电影节展策划人奇爱博士策划了一个影向标的活动，对院线电影做较为专业的点评与分析，同时他们中大多数人也运营者自己的微信公众号。在自媒体迅猛发展的今天，以影评为出发点的微信自媒体越来越多，以这些公众号运营者为中心集结众多的影迷群体，通过自身述求观点的表达，其实也是一种类似的后窗话语。正如前段时间对人民日报批评豆瓣等网站对国产电影的恶意攻击，其实某种程度上是影迷的反话语对处于支配地位的官方话语产生影响的表现。张老师在书中还探讨了一些非院线的艺术电影，的确，在中国特殊的国情下，艺术电影的发展十分艰难，但是正如前面提到的一些自媒体的出现，对于这些艺术电影进入公众视野提供了部分渠道，一些独立电影也进入院线上映（虽然票房成绩不佳），如《路边野餐》、《八月》、《黑处有什么》。这些现象都表现影迷的反话语体系一定程度接近了哈贝马斯的公共领域思想。
（路边野餐电影海报）
《粉丝公众》这本书篇幅不多，却探讨了以“粉丝”为出发点的众多问题，内容自然不会仅限于电影和SNS。而张老师写本书的目的，可能也正如书中所说：何种条件下，这种日常网络活动中逐渐形成的 “社群”会发展演变为具有政治功能的“公众”。是探究普通并内涵广泛的粉丝如何完成大量创造性的工作，并一点一滴改变社会的模样。总而言之，涉及的内容什么贴近我的生活，同时也充满了学术性和趣味性。限于篇幅，仅对其中一些发表了结合自身生活经验的看法。
