最近一段时间，暴力犯罪新闻频繁出现，有网友统计，从7月1日到8月1日的短短31天内，就有至少40起男人杀害女人的案件被报道。
此类新闻案件中，我们经常会看到如下标题：
【女子被前男友泼硫酸恐吓：得不到你就毁掉你！】
【西安一商场内26岁女服务员被割喉致死】
【温州女企业家被男友拳击身亡】
【深圳一女子地铁站附近遭前男友持刀攻击】
【17岁少女被当街割喉】
……
发现了吗？这些标题都有一个共同点：被动句。
打开近期这些新闻报道的评论，常常会看到指责的声音：“为什么还在用被动句？是不会用主动句了吗？”
性别暴力新闻标题中的被动句，为什么会成为众矢之的？
人们为什么讨伐被动句？
被动句，简单来说，是指句子的主语与谓语之间为被动关系，主语是谓语动词所表示行为的被动者、承受者，而不是主动者、实施者。
在一般的新闻阅读中，读者很少注意主动句、被动句带来的影响，也就是说，“我打了你”和“你被我打了”在他们看来没有什么区别。但一部分平权人士却对被动句的用法非常关注，这是为什么？
主要有以下原因：
第一，被动句隐藏和弱化了加害人。
一个非常经典的案例是，西方政客酷爱使用被动句。比如，“I made mistakes”（我犯了错误）往往被替换成“mistakes were made（by me）”（错误被（我）犯下了）。
这样，人们就将注意力放在了主语“错误”上，因此忽略了犯下错误的人。
图/Pinterest
以下标题也是同样的结构：
【自贡女子一家五口家中被害】
【17岁女孩当街被割喉】
【西安一商场内26岁女服务员被割喉致死】
【广州一女子回家路上被陌生人砍手】
在这些标题中，读者第一时间看到的总是被害的女性，而不是施害者。有的读者会去注意，是谁杀害了她们？TA为什么要这么做？但并不是所有的读者都会如此。
当受到的关注减少，男性施暴者在舆情中所扮演的角色也被弱化了。
第二，被动句强调受害人，暗示了受害人的间接责任。
在被动句隐藏加害人的同时，受害人的身份却被强调了，对此，人们可能对受害人的背景、身份做出超脱案件的推测。
“这个女的出轨了”“这个女的穿太少”“这个女生不应该夜晚出门”“她也太不警惕了吧”……类似不友好的推测和指责经常出现在评论区。
比如在【男子街头割喉17岁女孩】一案中，评论里经常出现“女孩出轨、男友报复”等猜测，以合理化男子杀人的行径。
但之后的采访显示，女孩的母亲和女孩本人和男子毫不相识。
有研究显示，被动句倾向于描述产生的伤害，因此会让人产生更多的共情。人们会对个人的遭遇产生害怕、同情等情绪，特别是强调女性无辜的情景，如“因提出分手”“逛街时”被杀，会更让女性群体产生恐惧。
或许，现在的“恐男”等现象的扩张和蔓延，也受标题使用方式的影响。
被动句就是罪魁祸首？
然而，也有人认为，新闻标题不仅仅是“主动句好，被动句坏”这么简单，被动句是否真的是“罪魁祸首”也有待商榷。
首先，被动句有时候不会漏掉关键信息。比如，有些时候标题是这样的：
【妻子遭家暴起诉离婚被丈夫捅死】
【女友因提分手被男友砍断颈部、手脚】
【深圳一女子地铁站附近遭前男友持刀攻击】
它们的信息量不一定比以下标题更少、更小，读者不一定真的会忽略行凶者，比如：
【男子捅死妻子，因其妻子由于家暴而起诉】
【男友砍断女友颈部、手脚因被提分手】
【深圳一男子地铁站附近持刀攻击前女友】
而由以上对比我们可以看出，主动句更倾向于陈述事实，被动句对人们的情感影响更大。
美国法学博士塔玛·霍洛希茨(Tamar Holoshitz)进行了一项实验，实验显示：在阅读一个法庭案例之后，由于被动句对伤害的强调，她的实验对象将更多的责任归咎于施暴者。
因此，正因为被动句能产生的共情能力，有时候，被动句也可以被用来影响陪审团的判断，以改变加害人的刑罚。
其次，观众的关注点有时不受被动句影响，而在新闻的“焦点”。
比如【总统被枪杀】和【枪手杀害总统】，“总统”永远是读者关注的焦点。同样，在杀人案中，如果标题中出现了“连环杀手”、“随机杀人”，或者强奸案中的施暴者一方为女性，人们也会更倾向于关注加害者而不是受害者。
还有人提出，被动句可以清晰地指出加害人，主动句也可以模糊地隐藏加害人。
比如，【要女子电话被拒pose机砸服务员，赔女服务员9000元】虽然是个主动句，但是编者宁可写出机器成精的怪象，也没有意向体现“男子”二字。
所以，关键不在句式使用上，更多在一个标题隐藏了什么、凸显了什么，因此观众会忽视什么、会看到什么，以及可能会如何思考等。
图/澎湃新闻
警惕这些标题元素
在被动句之外，还有更多的因素，在一起塑造这个即使或许并非有意，但有包庇男性凶手倾向的社会氛围。
1. 词语的选择
【温州女企业家被男友拳击身亡】
【尾随多名女性故意踩脚后“帮忙按摩”】
在这些标题中，用“拳击”代替了“谋杀”或“殴打”，将故意杀人简化为“误杀”；用“按摩”代替了“猥亵”，还加上“帮忙”二字，不仔细读的以为男子好心提供帮助。
2. 重点的模糊
有些标题还非常喜爱强调当事人的职业、特征等，将祸水引到受害者身上。比如：
【在读研究生一周内3次强奸3名卖淫女并抢走嫖资】
【辽宁一女主播被刺数十刀身亡】
【西安多名未成年少女自曝遭24岁男子性侵：同为二次元爱好者，被男方以玩猫为由请到家中】
【四川广安女副区长被家暴致死案终审】
许多标签都会让人产生一些特定的联想。即使事实或许并非如此，也很难抹去人们对特定标签产生的刻板印象甚至污名化。
针对“二次元”这个标签，人们可能会想：二次元本身就很爱搞色情，说不好是自己愿意的；对于“副区长”这个职业，我们在评论里不难看到“是不是女的太强硬了”这样的猜测。
3. 标题的平衡
【黑龙江男子民政局门口杀妻，朝腹部自捅12刀倒在妻子身边】
在这个标题中，虽然使用了“男子杀妻”的主动句，但是关于自杀的描写明显长于杀妻的描写，会让人们把注意力放在自杀上。并且，该案件的相关报道显示，这个男子还杀害了其妻子的亲人，而这一点在标题中完全没有体现。
【连续强奸十余名女性，嫌犯每次施暴前问：你是小燕吗？】
这类明显的猎奇向标题，可以产生“感到刺激”的情绪。因而读者也会更少注意“强奸十余名女性”，而会思考“他为什么要问小燕？”
4. 话题的错置
这个问题有时候不会出现在标题中，但是也值得讨论。
话题的错置有两个方面，一个是“将事件中非肇事者的一方放在舆论中心，或是采用抽象性的代名词，使真正的肇事者得以隐形”。
比如JK事件中，网友们讨论着媒体、当事人和一些打色情擦边球的人是如何抹黑JK制服届的，因此转头攻击女生，而放弃讨论事件本身；或者有时候在追踪案件时，媒体把“xxxx性侵案”仅仅描述为“这次事件”。
第二种错置是，“把某个领域里的现象转移到另一个领域里谈论，并且将两个不同现象的优先性混淆”。
把个案上升为一场话题讨论，从而引开了人们对加害者的注意，以及对事件本身性质的判断。
比如，把“养父性侵养女”讨论为“养父和养女能否恋爱”，就忽视了其间的权力不对等关系，用“恋爱”来对这起恶劣的性侵案件进行解释，不仅降低了“养父”本该受到的道德苛责，也可能左右法律层面的判断。
但是，这并不代表我们不应该从个案中看到社会问题。看到个案背后的结构性问题，是有必要甚至是重要的。
总的来说，语言的使用或多或少会带有性别的立场。
无论是被动句的使用还是其他语言问题，都可能有“包庇加害人”的倾向。因为它们将人们的目光从“杀人”等暴力事件上引开来，放在其他重点上，因此帮助加害人减少了被聚焦的可能性。
因此，作为媒体人，应该提升性别意识，谨慎使用语言。
而作为读者，我们也应该积极地思考，以避免陷入语言的陷阱。
P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，部分图片来源网络。
参考资料：
https://prowritingaid.com/art/861/why-passive-voice-is-dangerous.aspx
https://debuk.wordpress.com/2015/11/29/passive-aggressive/#comments
https://fc2n.com/2012/09/08/passive-voice-makes-perpetrators-disappear-in-news-headlines/
https://mp.weixin.qq.com/s/wa_H20l9XSUyOFck_8NyQA
