近代文学史上，有6位鼎鼎大名的人物：鲁郭茅巴老曹。
鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺，每一个都是文坛标杆。这6位中，有些人是好友，郭沫若和老舍；有些人是老对头，比如鲁迅和郭沫若。
鲁迅和郭沫若斗的那些事，很多人都知道。不过最让大家想不通的是，两人明明一辈子都没见过面，半生都在""。神仙打架，咱们普通人也就是看看热闹，是是非非早已分辨不清了。
说起来，后世给这2位贴的标签，其实并不太一样。提到鲁迅，最重要的标签有两个：文学家、思想家；而提到郭沫若，则是：文学家，历史学家。这其实就证明2人的交集就在于文学上。
两人的文学作品，无非就是几样：小说、杂文（散文）、诗歌、文艺理论性著作。小说和杂文、文艺理论著作咱们就不说了，鲁迅确实甩了郭沫若几条街。
那么在诗歌方面又如何呢？要知道郭沫若可是被冠以新诗奠基人之一的称号的，而鲁迅在诗歌方面似乎没有很特别的称号。
对此，笔者想起了马未都先生说的几句大实话。说起来，马未都也算是文化名人了，虽然近些年他一直倒腾古董，但是早年他也是出过书、写过诗的，所以他对文学作品是很有自己的看法的。
对于郭沫若和鲁迅的诗，他曾分别作出过评价："郭沫若写诗小孩水平，鲁迅的诗非常好"。就是这两句话，就评价了郭沫若诗和鲁迅诗的差距，确实很不给郭沫若面子了。
一：马未都说郭沫若写诗是小孩水平
为了证明自己的观点，马未都找了一个例子。当年郭沫若曾写过一首金字塔诗，他是这样写的：
一人，两个，三个，三个金字塔的尖端
排列在尼罗河畔，是否是尼罗河畔？
一个高，一个低，一个最低
马未都认为，这诗还没有自己写得好，就是一堆话叠砌在一起。
二：马未都说鲁迅的诗非常好
马未都在一期节目中表示，自己以前只觉得鲁迅的小说和杂文写得好，直到有一天听到一句"相逢一笑泯恩仇"，被惊艳到了。后来读多了鲁迅的诗后，才发现鲁迅的诗非常好，一点也不输给他的小说。马未都说的这首诗出自《题三义塔》，是鲁迅最经典的七律之一：
奔霆飞熛歼人子，败井颓垣剩饿鸠。偶值大心离火宅，终遗高塔念瀛洲。精禽梦觉仍衔石，斗士诚坚共抗流。度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。
这是鲁迅写给友人的诗作，写于1933年。诗中最后一句，曾被金庸先生用在了武侠小说中。纵观这首诗，通篇层次分明，不着痕迹地用了几个很高明的典故，用字十分精准。同时，这首诗的格律也是极工整的，这是一般现代作家做不到的。
三：马未都的话有没有道理？
马未都的话有没有道理，个人觉得他说至少说对了一半。对的一半是"鲁迅的诗确实非常好"，因为鲁迅不只《题三义塔》这一首诗这与得有水平，其它诗作也都很经典。大家很熟悉的金句"无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫"、"于无声处听惊雷"等，都出自他的诗作。
至于马未都说的另一半"郭沫若写诗是小孩水平"，这其实就是争议比较大的问题了。郭沫若的诗集《女神》等，对现代诗的影响是很大的，一直被捧为神作，水平自然不用怀疑。而像马未都举例的金字塔诗也有不少，确实算不算是佳作。只能说，郭沫若在新诗发展的初期，在做各种尝试，所以作品水平参差不齐是正常的。对此，咱们要充分理解，不能仅凭一两首诗就觉得郭老没水平。
四：郭沫若和鲁迅的诗有没有可比性
其实对于可比性的问题，咱们如果把鲁迅的古体诗和郭沫若的现代诗放在一起比较，显然并不科学，要比就得比同一类型，大家看看以下两首七律。
两首作品，前一首是鲁迅的，后一首是郭沫若模仿的，两首都是七律，意象上有很多相同之处。但是相比较一下，大家就能发现，鲁迅的水平明显是高于郭沫若的。不管是在遣词上，还是在意境上，都是如此。不过，话说回来，虽然比不过鲁迅的原作，但郭老这首七律也一样可圈可点，在现代文人中仍是佼佼者。
综上，笔者认为郭沫若的诗作水平，其实并不弱，虽然和鲁迅比还是差了点。但也不会如马未都所说，是小孩子的水平。当然，这个事本就是见仁见智的。一己之见，欢迎讨论。
