前几天回答了一个问题：杜甫的诗句“语不惊人死不休”怎样理解 ？是哗众取宠吗？
前言
首先要说的是，老杜“语不惊人死不休”当然谈不上哗众取宠。这首诗出自他的七言律诗《江上值水如海势聊短述》，原诗为：
为人性僻耽佳句，语不惊人死不休！老去诗篇浑漫兴，春来花鸟莫生愁。 新添水槛供垂钓，故着浮槎替入舟。焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。
注：老去诗篇浑漫兴，也有版本是“老去诗篇浑漫与”。
关于老杜这首诗中的“语不惊人死不休”，在古人的评价中，其实有两种截然相反的看法。
一，语不惊人死不休 是杜甫的追求吗？
南宋大诗人吕本中的《吕氏童蒙训》曰：
陆士衡《文赋》：“立片言以居要，乃一篇之警策。”此要论也，文章无警策，则不足以传世，盖不能竦动世人。如杜子美及唐人诸诗，无不如此。 杜诗云：“语不惊人死不休。”所谓惊人语，即警策也。
吕本中引用了西晋诗人陆机的一段话：要把简短精粹的句子放在关键之处，作为一篇的警策之句。警策，原意是以鞭策马，有驱动之意。
吕本中说杜甫和唐朝诗人的作品，都是如此。他认为杜甫的“语不惊人死不休，”这句，就是惊人语，即警策之句。
元朝杨载的诗话著作《诗法家数》中讲到：
诗要苦思，诗之不工，只是不精思耳。不思而作，虽多亦奚以为？古人苦心终身，日炼月锻，不曰“语不惊人死不休”，则曰“一生精力尽于诗”。今人未尝学诗，往往便称能诗，诗岂不学而能哉？
杨载说杜甫认为作诗要“苦心终身，日炼月锻”，要么“语不惊人死不休”，要么“一生精力尽于诗”的地步。今天的人把学诗看简单了，随随便便就说自己会作诗。诗，难道是不苦学就能驾驭得了的吗？
杨载并没有分析杜甫的整首诗，而是引用了这句话来表达自己关于“学诗”的认识。
宋朝的葛常之在《韵语阳秋》卷四中， 说杜甫的诗都是惊人之语：
杜子美云：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。”则是凡子美胸中流出者无非惊人之语矣。读其集者，当知此言不妄。
葛常之说只要诗杜甫的诗，无一不是惊人之句，阅读杜甫的诗集，就知道这么评价不是胡说八道。
真得是这样吗？
二、惊人之句，必非典雅之诗
惊人之句，必非典雅之诗。
这句话不是老街说的，是清朝诗人潘德舆在《养一斋李杜诗话》中讲的，他还说道：
杜公有此二语，何也？曰：杜公自逊其初年学述之未成耳。言“兴僻”则非中正之道甚明。故紧接二语曰：“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁”。则知老而学力大醇，不复有此偏僻之兴，所以春来花鸟，无事雕肝钅术肾之深愁，而物情自然由中也。
潘德舆的意思是，“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”这两句是杜甫反省自己年轻时作诗的毛病，总想写出惊人之句。
性僻耽佳句，是一种反省而不是自夸；语不惊人死不休，是说自己有点走火入魔的迹象。
所以杜甫在颔联接着写到：“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁”。
意思是，年纪大了以后，对于诗的理解加深，所以不会再“性僻耽佳句”，也不会再作“惊人语”，遇到花鸟，也不会”为赋新诗强说愁“，而是“浑漫与”。
漫与，即随便对付的意思，这里意思是顺从自然不尚雕饰的意思。李白不是有诗说过：”清水出芙蓉，天然去雕饰。“李白还曾经写诗和杜甫开玩笑：
饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。 借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。《戏赠杜甫 》
唐朝有不少苦吟诗人，如贾岛“二句三年得，一吟泪双流“；如卢延让“吟安一个字,捻断数茎须”；北宋有陈师道，作诗时需要把全家人撵出门去。杜甫并不是一定要批判”为人性僻耽佳句，语不惊人死不休“，而是说作诗要尽量自然。
三、杜甫为什么说焉得思如陶谢手？
葛常之说“子美胸中流出者无非惊人之语矣。”这种说法很有市场。但是上文中的几位，没有综合杜甫这首诗的全篇来解读。
南宋刘克庄的《后村诗话》看得全面一些：
《江上值水》 云：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。”“焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。” 前两句自负不浅，卒章乃推尊陶、谢，可见前哲服善不争名之意。
刘克庄说杜甫这首诗的前两句能看出来，杜甫非常自负。但是结尾处，杜甫又推崇陶渊明和谢灵运，刘克庄说杜甫这是尊敬前辈不与之争名。
但是，杜甫这首诗里写到陶渊明和谢灵运，真得仅仅是尊重前辈吗？当然不是这么简单了。
这就要从另一个角度看待“语不惊人死不休”这句话 。
杜甫这首诗的颈联照应诗题，水如海势，但诗人淡而化之：新添水槛供垂钓，故着浮槎替入舟。
结尾一句，写自己追求自然的两个榜样：”焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。“一个是陶渊明，一个是山水诗人谢灵运。
宋朝叶梦得《石林诗话》说到谢灵运：
”池塘生春草，园柳变鸣禽“，世多不解此语为工，盖欲以奇求之耳。此语之工，正在无所用意，猝然与景相遇，借以成章，不假绳削，故非常情所能到。
谢灵运的”池塘生春草，园柳变鸣禽“出自其五言诗《登池上楼》：
潜虬媚幽姿，飞鸿响远音。薄霄愧云浮，栖川怍渊沉。进德智所拙，退耕力不任。徇禄反穷海，卧疴对空林。衾枕昧节候，褰开暂窥临。倾耳聆波澜，举目眺岖嵚。初景革绪风，新阳改故阴。池塘生春草，园柳变鸣禽。祁祁伤豳歌，萋萋感楚吟。索居易永久，离群难处心。持操岂独古，无闷征在今。
整首诗因“池塘”句十个字而生色。
叶梦得说”此语之工，正在无所用意。“这正是杜甫”老去诗篇浑漫与”所追求的境界。不特意追求”奇“句，而是寻找自然天成之句。陶渊明的诗风也是如此，以“不假绳削”为妙。
即所谓：佳句本天成，妙手偶得之。
焉得思如陶谢手，意思是希望能够学到陶渊明和谢灵运的自然诗风，改变以前“语不惊人死不休”的风格。
结束语
从两种理解角度来看，“语不惊人死不休”应该是杜甫曾经的一种作诗态度。但是在年纪大了以后，杜甫对于作诗有了一种反思，改为追求自然之风，而不再是刻意雕饰。
所以潘德舆评价说：
汇而观之，壮年都宜刻炼，老成乃得浑然。
青壮年时，精力旺盛，着意苦思锻炼。年老时，诗风变得自然质朴。
不过，从读者的角度来欣赏杜甫的诗，在其浑然之中，却有一种厚重，这与陶渊明的真率自然和李白的“清水出芙蓉”又完全不同。
您觉得杜甫诗中，有哪些可称得上“语不惊人死不休” 的佳句呢？
@老街味道
李煜如果不是皇帝 还能写出那么凄凉的词吗？
如果只选一首 您认为李白最著名的诗是哪一首？为什么？
观唐习律52 三黜名惭柳士师 不得不叹服刘禹锡七律用典妙不可言
