原创 KY KnowYourself
作者 / guant2
编辑 / Celia
前不久，我姐妹终于约到了她心心念念的crush去跨年。结果，第二天，本来等着吃狗粮的我却收到了她的吐槽……
昨天跨年咋样啊！
太无语了……我们一开始不是喝了点小酒吗，本来挺开心的。结果，他后面根本就没经过我同意就拉我手……我一气之下臭骂了他一通……
啊？是不是有什么误会啊？我看他不像是会随便动手动脚的人啊……
Emm他后来道歉了，说什么以为我同意了……
怎么的，开口问一句我的同意有这么困难吗？
听完她的吐槽后，我发现，虽然现在大家在约会时都了解在进行下一环节前得到“知情同意（consent）”的重要性，但是，还是有一些人会在接收与知情同意相关的信号这一环节出差错。
就像我姐妹的经历一样，在两情相悦的约会中，如果缺少了说出口的知情同意，再浪漫的调情，也可能会变成猥琐的骚扰。今天的心理速递，我们就来了解下，为什么知情同意一定要说出口~
01.
你所以为的“ta同意了”，
并不一定是真的
我姐妹后来告诉我，她问过了那位crush，他当时之所以以为她同意牵手，都是根据她的表情或者肢体语言来自行判断的，毕竟我姐妹喝了酒总是笑眯眯的……
这个以悲剧收尾的故事告诉我们，非口头肯定的线索（Non-Verbal Cues）并不能和口头肯定的知情同意（Affirmative Consent）划上等号。
这是因为，我们的大脑对于外界的判断会被情感现实主义（Affective Realism）所干扰。具体来说就是，当我们把情感融入个人对世界的体验时，我们会看到我们所相信的，而不是客观事实（Anderson et al., 2012）。
比如，你觉得对方对你的一个微笑代表ta同意和你有进一步的肢体接触，是因为你的大脑在感情和约会氛围的作用下，已经为对方的微笑赋予了一个你单方面认为是真的的含义。然而，客观来说，对方可能并没有在通过微笑来表达知情同意。对方的微笑可能代表着尴尬、应和，更有可能对方是毫无表情的。
换句话说，自行观察判断得出的“知情同意”，可能只不过是你的脑补……
等等，就算再怎么误解意思，也不至于把毫无表情完全看错成微笑吧？
研究说，在感情的作用下，我们真的有可能这么做。Anderson和研究团队（2012）发现，人们在评估一个没有表情的人的照片时，如果同时给人们积极的暗示，让ta们觉得身处一个正面的环境，那么ta们更倾向于认为被评估的人是面带微笑的。反之，如果给人们负面的暗示，那么照片上的人则更可能会被视为是闷闷不乐的。
被试在不同暗示下对无表情照片的评估。截图自Anderson, E., Siegel, E., White, D., & Barrett, L. (2012). Out of sight but not out of mind: Unseen affective faces influence evaluations and social impressions. Emotion, 12(6), 1210-1221.
看完研究，是不是略微觉得细思极恐？原来我们以为的粉红泡泡有可能真的只是泡泡……
这则研究也告诉我们，知情同意绝对不能依赖非口头线索，该问出口的还是要问~
02.
但，知情同意问出口会不会毁气氛？研究说：多虑了。
在约会过程中，很多人之所以回避把“你愿意吗”问出口，是因为对知情同意有个误解，那就是——本来约会进行得特别好，如果突然一本正经地问对方是否同意，会很“毁气氛”。
为什么存在这样的误解？这要从我们内在的性脚本（Sexual Script）说起。
性脚本的概念最早是由社会学家John Gagnon提出的，它是指，我们会通过社交和观察来学习大环境下的两性交往文化，并内化这样的文化观点，使其成为自己观点的一部分。而这些观点也会在潜意识中影响我们在两性交往中的行为。在约会中，性脚本（Sexual Script）主导了我们如何看待约会对象、如何看待约会过程，以及在不同情境下做出什么样的行为选择（Piemonte et al., 2020）。
在主流文化影响下，我们可能会内化这样的性脚本;约会时所发生的一切，最好都是无言的、自发的、水到渠成的。正是因为这样“水到渠成”的交往文化，我们在约会中尤其依赖非口头线索来当作知情同意。
但是，重点来了——研究发现，明示的知情同意并不毁气氛（Piemonte et al., 2020）。
为了研究口头征求知情同意是否真的像大家所认为的那样“不性感”、“毁气氛”，Piemonte及研究团队（2020）邀请了402位18到87岁的被试参与实验。研究人员让被试分别阅读了两组剧情相似的情色作品，并记录下了ta们的读后感。
情色作品范例，左边作品是没有明确肯定的（‘Just Happens’Condition）；右边作品是包含明确肯定的（‘Verbal Consent’Condition）。截图自Piemonte, J., Gusakova, S., Nichols, M., & Conley, T. (2020). Is consent sexy? Comparing evaluations of written erotica based on verbal sexual consent. Psychology & Sexuality, 11(4), 270-292.
结果显示，被试不仅更喜欢那些包含有明确知情同意的作品，而且对这类作品有更多读下去的兴趣。这么一看，知情同意好像还有点助燃剂的味道呢~
被试对两组作品的读后感对比。截图自Piemonte, J., Gusakova, S., Nichols, M., & Conley, T. (2020). Is consent sexy? Comparing evaluations of written erotica based on verbal sexual consent. Psychology & Sexuality, 11(4), 270-292.
所以，总结一下就是，在约会中我们自行判断的“对方应该愿意吧”，并不一定真的是对方的意愿。我们也没必要担心知情同意会毁气氛，因为问出口的“你愿意吗”也可以很性感~
References：
Anderson, E., Siegel, E., White, D., & Barrett, L. (2012). Out of sight but not out of mind: Unseen affective faces influence evaluations and social impressions. Emotion, 12(6), 1210-1221.
Piemonte, J., Gusakova, S., Nichols, M., & Conley, T. (2020). Is consent sexy? Comparing evaluations of written erotica based on verbal sexual consent. Psychology & Sexuality, 11(4), 270-292.
