友情提示：本文共有 1117 个字，阅读大概需要 3 分钟。
事情的起因。
这两天，被一个网友质疑了。
有位网友（其实也是关注我的人-我还是不太喜欢用“粉丝”两个字来定义关注我的人）由于这两天的热点问题，善意地向我推荐了一个热点大V的文章，意思是读他的文章，能搞清楚这个热点问题的来龙去脉。
我当即回复了两个字：“呵呵”。
之后，就引发了另一位网友（也是关注我的人）的质疑，质疑的大体意思是：你“呵呵”这两个字意思比较明确了：那就是不屑。你是不是只认同自己既有的观点；而对于不认同的观点，就以不屑的态度敷衍？看来你果妞爸就是个偏听偏信、自负自大之人，何必自装清高呢？不过，也许是我想错了，反正不甚明白。
（以上非原话，但为原意）
收到以上这个网友的质疑，我当即剖析了 - 自己为什么会留下“呵呵”这两个字？毕竟，这两个字虽短，但贬斥意味极强。
经过一番自问自答，我最终确定：这两个字写得没错。
以下说我的理由。
我认为：一篇好文章，能称其为“好”，最首要的一点，就是要真——要么描述真事，要么流露真情，要么饱含真诚。只要是真的，即便不带修饰，也是好的，真实的文，自带文采。
——换句话说：真实的文章，本自具足。
我们常常提及评价事物的三字标准，那就是“真、善、美”。但是现实中，人们往往只关注“善”和“美”，而忽视了“真”！
其实这种特点，早已折射出一个现实：极多人，已经忽视了“真”的首要性，而把“美”和“善”放到了更为重要的位置上。也就是说，“真>善>美”已然变成了“美>善>真”！这里，我想问您一句：没有了“真”，剩下的“善”和“美”变成了什么？难道不是“伪善”和“赝美”？
所以，我只能“呵呵”。
（有些事情，我既已提及了，其来龙去脉，我早了然于胸——几句话就说清的事，何须用几篇文章来阐明？）
说心里话，我很钦佩某些人的“写作”能力，能动辄几千、上万字的洋洋洒洒，拼凑出一个三无产品——无真实、无真情、无真诚。
对于这样的文字，我也只能“呵呵”！
我最推崇什么样的文章（作品）？
很简单，首先要真！
如果我看到一件作品——有的时候甚至不能称之为“作品”——没有任何的文法和结构可言，写作者也未经何种思考，就平铺直叙地写了下来。但，它是真的，我就会给与支持、尊重，起码给他一个赞；如果再有一些文采，那我会更重视，很可能会留言鼓励；如果还很有思想内涵，那我肯定会细心品读，并帮他（她）转发出去。
我评价文章（作品）的时候，一般不看他（她）是大V还是小V,亦或是不是V——这些都是次要的。我经常会转发一些任何头衔都不带的作者的作品，有的作者，粉丝都没有几个，我转发他们的作品，很多情况下，仅仅是因为他们的“真”。
我觉得：在“真”变得越来越稀缺的当下，就不要再扭捏作态的去鼓吹什么“善”和“美”了，先回归“真”吧，否则，一切都是妄谈。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《文章最重要的 是“真”！》，同时在此感谢原作者。
